Какими библиотеками Вы предпочитаете пользоваться?

[Bookmade]

Электронными или настоящими?
Казалось бы очевидно, что в век прогрессивных технологий, ЭБ наступают на пятки обычным библиотекам.
Другое дело, что есть достаточно редкие книги, которые в Интернет не найдешь.

А может, Вы не пользуетесь библиотеками вовсе, а предпочитаете покупать книгу сразу, вне зависимости от ее цены?

Вопрос: Какими библиотеками Вы пользуетесь?

1. Электронными		3	(21.43%)
2. Обычными		1	(7.14%)
3. И теми, и другими		9	(64.29%)
4. Вообще не пользуюсь		1	(7.14%)
5. Свой вариант (поясните)		0	(0%)
Всего:		14

@темы: Точка зрения: опросы, голосования

Comments

[ta-samaja-olga]

Я и теми, и другими.



В интернете и не найдешь много, и ссылаться на него в работе, даже в реферате, не серьезно.

С экрана целую книжку читать неудобно.

Много в транспорте читаю, а КПК нет, да и, если бы был, не хотела бы я с него много читать.

Просто хочется взять в руки книгу.



В библиотеке далеко не все можно взять домой, а хочется.

Библиотечную книгу, чтобы цитировать в работе надо сканировать, а если домой не дают. то ксерить и сканировать ксерокс, что долго, дорого и утомительно. Можно даже прочитать реальную книгу, а цитаты брать из электронной копии, чтоб не набирать и не сканировать.

Бывает просто семинар завтра, до библиотеки дойти уже некогда, а интернет под рукой.



Поэтому и те, и другие.

Ответила «электронными». Хотя когда была студенткой, поступала в точности как ta-samaja-olga. Сейчас книги для меня больше удовольствие, поэтому я их в основном покупаю в магазинах. А если вдруг нужна для работы или по какой другой причине нужно ознакомиться – нахожу в инете. В принципе, самая основная причина, почему не пользуюсь обычными библиотеками – это время. Как представлю, сколько его нужно потратить, сразу все желание туда идти пропадает. Это же полдня убить, я за это время уже все что нужно найду, прочту и забуду. А насчет редких книг, конечно, все правильно, но это бывает так редко.

В интернете и не найдешь много, и ссылаться на него в работе, даже в реферате, не серьезно.



А у нас в вузе информация из него считается обязательной частью библиографии. Также и преподаватели должны в обязательном порядке в своих работах и УМК указывать интернет-источники (не из-за авторских прав, а в первую очередь именно из-за придания полноты и законченности работе).

[ta-samaja-olga]

Энери

А область исследований какая?



И что имеется в виду под интернет-источниками? То что есть только в интернете, то есть статьи, которые совремнный исследователь недавно написал и опубликовал только в сети, а в печати их, может быть, вообще не будет? Тогда понимаю.



А если это было опубликовано в печати, а в сети есть скан, то мне (и не только мне) кажется, что лучше ссылаться на бумажную версию, там есть выходные данные, есть редактор, который за что-то отвечает, а в сети за невычитанный скан или вообще перепутанную фамилию автора никто не отвечает. Из-за этого только не серьезно.

ta-samaja-olga, области исследования самые разнообразные - все те дисциплины, которые читаются в вузе.

От экономики до ОБЖ, от римского права до отечественной истории, информатики и т.д.



Со сканами дело пока иметь не приходилось. В основном, я думаю, наиболее часто указываются тематические сайты вроде экономического портала http://economicus.ru/ до сайтов газет и правовых баз - РГ, Гарант, Ведомости и т.д.

Возможно, инфа с зарубежных сайтов- Международной организации труда и т.д. Т.е. там, по крайней мере, где статьи точно проверяются.



Хотя пару раз пользовалась частным сайтом, вспомнила, там был опубликован учебник по Коммерческому праву, который я нигде не могла найти в продаже. Даже в инет-магазинах. Другое дело, что он шел как бумажный источник, потому что название сайта выглядело бы несолидно в общем списке.

[ta-samaja-olga]

Тогда понятно. Я так и думала.