Как вы относитесь к спойлерам? Честно говоря, сама имею к ним большое предубеждение.
Возможно, отчасти это зависит от воспитания человека - как он рассказывает о прочитанной книге, делится впечатлениями.
Но, иногда проанализировав высказывания разных людей в интернете, прихожу к мнению, что редко встретишь такое впечатление о книге, которое:
а) будет грамотно и достойно сформулировано
б) не будет пестреть слишком приторными восхищениями
в) как раз по сути вопроса - исключит пересказ содержания книги настолько, что ее расхочется читать, только потому что ее в руки брал этот человек.
И вообще, для того, чтобы прочитать ту или иную книгу - для вас достаточно совета друга, к примеру, или все-таки нужно знать содержание? Или хотелось бы услышать хоть какие-то впечатления о книге?
четверг, 14 февраля 2008
Комментарии
-
-
14.02.2008 в 16:14Поэтому спойлеры обычно только разжигают мое любопытство. Нередко даже ругательные спойлеры заинтересовывают. Смотря кто ругает, конечно.
-
-
14.02.2008 в 18:19а) будет грамотно и достойно сформулировано
б) не будет пестреть слишком приторными восхищениями
в) как раз по сути вопроса - исключит пересказ содержания книги настолько, что ее расхочется читать, только потому что ее в руки брал этот человек.
О, это очень высокие критерии!
У меня все зависит от того, что собственно за книга.
Если автор мне знаком и нравится, то тут я не нуждаюсь ни в каких советах. Все равно буду читать. Да, произведение может быть слабее, чем я ожидала от данного автора. Но не припомню, чтобы я разочаровывалась очень сильно.
Если автор неизвестен, то желательно знать какие-нибудь мнения о нем. Подробная информация мне совершенно не нужна, но на отзывы я обращаю внимание. Просматриваю комментарии на библиотечных сайтай или в сообществах.
Наверное, я не совсем понимаю, что подразумевается под спойлерством. Это что, не просто высказывание своего впечатления или анализ, а подробный пересказ произведения?
-
-
17.02.2008 в 23:22А впечатления о незнакомом авторе - нет, я совсем не против этого.